Stang anklages for press og trusler [Dagsavisen 24. august 2007]
HEIDI TAKSDAL SKJESETH | STURLA SMÁRI HANSSEN
Oslos nye varaordfører Fabian Stang får sterk kritikk for sin jobb som advokat for godseier Carl Otto Løvenskiold, i en bitter strid om et småbruk i Nordmarka. Jussprofessor Carl August Fleischer kaller Stangs metoder rettsstridige. – Jeg har mitt på det tørre, sier Fabian Stang.
Høyre
Høyres ordførerkandidat Fabian Stang har i en årrekke vært advokat for Carl Otto Løvenskiold, Nordmarkas desidert største grunneier, i flere omstridte eiendomssaker. Nå kritiseres han for håndteringen av konflikten som oppsto da Løvenskiold ville overta husmannsplassen Venneråsen i Sørkedalen fra Svenn Venneråsen.
Forkjøpsrett
Både Løvenskiold og Venneråsens niese Helen Venner hevder å ha forkjøpsrett på gården. Venner mener hennes 80 år gamle onkel ble lurt til å selge gården for bare 360.000 kroner. Løvenskiold og Stang mener det dreier seg om en helt ordinær eiendomstransaksjon. Løvenskiold vant i Oslo tingrett i april i år. Helen Venner har anket saken.
I retten kom det fram at Fabian Stang ved flere anledninger opptrådte på vegne av Sverre Venneråsen, og skrev under i hans navn, samtidig som han var Løvenskiolds advokat. Denne dobbeltrollen gjør at jussprofessor Carl August Fleischer oppfordrer Advokatforeningen til å se på Stangs rolle i saken.
– Stang handlet i strid med helt grunnleggende rettsprinsipper, sier Carl August Fleischer til Dagsavisen.
Motsetningsforhold
Fleischer, som ble bedt av Sørkedalen Bonde- og Småbrukarlag om å se på saken, mener det måtte ha vært tydelig for Stang at det var et skarpt motsetningsforhold mellom Løvenskiold og Venneråsen.
– Da kan ikke en advokat som i realiteten er betalt av Løvenskiold opptre for motparten, sier Fleischer.
Han mener Stangs oppførsel er ekstra uheldig på grunn av Løvenskiolds store makt, og at vennskapet mellom de to gjør saken desto verre, og han har omtalt saken i sin bok «Korrupsjonskultur, kameraderi og tillitssvikt i Norge».
Men han understreker at han ikke vet om Stang handlet i god tro eller ei.
Stang mener selv at han har oppført seg uklanderlig.
– Hvis de er så sikre på at jeg har gjort noe feil, får de gå til sak, sier han til Dagsavisen.
Omstridt fullmakt
Helen Venner hevder Fabian Stang har oppført seg uredelig og truende ovenfor familien.
– Stang skrev flere ganger under på vegne av min onkel, med en fullmakt som ikke eksisterer, sier Venner.
Stang bekrefter overfor Dagsavisen at minst én av fullmaktene kom over telefon. Han bekrefter også at han sammen med Løvenskiold oppsøkte Sverre Venneråsen på husmannsplassen ved minst én anledning.
Helen Venners tidligere advokat Geir Haugen reagerer sterkt på Stangs metoder.
– Stang og Løvenskiold oppsøkte den gamle mannen med ferdig kontrakt klar til underskrift. Det er tydelig at det har vært utøvd et visst press her sier Haugen.
– Ingen skurk
Haugen mener det burde vært åpenbart at den aldrende Venneråsen ikke visste hva han gjorde. Men dette synet ble ikke delt av retten, som mente kjøpsavtalen er gyldig.
Også høyesterettsadvokat og leder i Sørkedalen Vel Aksel Olav Hillestad, setter spørsmålstegn ved Stangs opptreden.
– Fabian er ingen skurk, men det må være lov til undre seg over dette, sier Hillestad til Dagsavisen.
Selv mener Stang at han bare hjalp den aldrende Venneråsen.
– Dette er fullstendig uproblematisk. Jeg bisto Venneråsen på en helt vanlig måte, sier Stang.
– Følte oss truet
Helen Venner er svært skeptisk til Stangs opptreden.
I oktober 2004 mottok hun et brev hun oppfattet som en økonomisk trussel, der Stang krever at Venneråsen betaler for utlegg Løvenskiold har hatt.
– Vi følte oss truet. Det var slett ikke den samme Stang som framstår som hyggelig og sympatisk i media, sier Venner.
Stang avviser anklagene på det sterkeste, og sier han på vegne av Løvenskiold ikke gjorde annet enn å tilby seg å betale saksomkostningene, hvis Venneråsen trakk saken.
Selv har Carl Otto Løvenskiold ingen ting å utsette på sin advokat og venn.
– Retten har så langt slått fast at alt har foregått korrekt, og har ikke funnet grunn til å kritisere verken oss eller Stang. Jeg har derfor ikke noe å utsette på Stangs arbeid i den saken, opplyser Carl Otto Løvenskiold til Dagsavisen.