Venneråsen og Løvenskiold [21.9.07 Ullern Avis Akersposten nett]
I Ullern Avis/Akersposten 14.9. skriver Carl Otto Løvenskiold at det er feil at han bare betalte 200 000 kr. for Venneråsen. Han skriver at han 336 000 kr. For å være pinlig nøyaktig: Løvenskiold betalte 200 000 for småbruket. Han betalte videre 100 000 for innboet. Et halvt år senere, dukket det plutselig opp nye 36 000 kr. på kontoen til Sverre Venneråsen. Løvenskiold må være den eneste i Norge som kjøper eiendom, og som oppgir pris med innbo når han tinglyser eiendom. Men uansett: Løvenskiold vet utmerket godt at det forligger en takst på 1.2 mill. Men dette er uinteressant. Helen Venner skal ha tilbake Venneråsen. Det er derfor det blir ny rettssak. Og det er derfor Sørkedalen Bonde og Småbrukarlag har startet innsamlingsaksjon til advokat.
Hva handler Venneråsen saken om? Den handler om husmennene i Norge som i århundrer måtte stå med bøyd rygg for godseiere og storbønder som Løvenskiold. Som slet seg ut og arbeidet på godseierens jord og satt med lite og ingenting igjen. Ettersom generasjonene gikk, fikk flere og flere husmenn eierskap til jordlapper og hus. Helen Venners bestefar var husmann hos Løvenskiold. I 1939 fikk han kjøpe 100 mål av Carl Otto Løvenskiolds bestefar. Da Helen Venners onkel, Sverre Venneråsen overtok småbruket fra sine foreldre i 1976, går det klart frem av avtalen at søsken (hans to søstre) har forkjøpsrett ved videre salg. Løvenskiold påstår at Venneråsen ble solgt ut av familien. Men etter avtalen i 1976, går det klart frem at Sverre Venneråsens to søstre har forkjøpsrett dersom salg finner sted. Det er bare det at da advokat Fabian Stang (Oslo Høyres neste ordfører?) på vegne av Løvenskiold "trådte inn i den ferdigforhandlede avtale", fikk aldri Sverre Venneråsens to søstre greie på at Sverre Venneråsen hadde solgt. Helen Venners mor er død. Men Helen Venner er arving i rett nedadgående linje fra sin bestefar, og det kan ikke herske tvil om at hun juridisk og moralsk har krav på å få overta Venneråsen etter sin barnløse onkel. Den andre mulige kjøperen, Helen Venners tante, er barnløs, og ønsker at Helen Venner skal overta.
Avtalen er "prøvet for retten og funnet gyldig". Dette er Godseiers Løvenskiolds halmstrå i sitt forsvar for hvorfor han nekter Helen Venner å overta. Men det samme sa Løvenskiold da han nektet pensjonist Gunvor Marie Greni veirett til et småbruk i Krokskogen i Nordmarka. Nå har lagmannsretten talt, og pensjonist Greni vant saken på alle punkter og Løvenskiolds seier i tingretten ble snudd til nederlag i lagmannsretten. Løvenskiold ble også dømt til å betale 200 000 i saksomkostninger. Løvenskiold og hans juridiske våpendrager Fabian Stang sier nå at de vurderer å anke til høyesterett for å nekte Greni veirett. I 2003 kastet Løvenskiold ut Jo Arne Ødegård av barndomshjemmet sitt i Nordmarka, husmannsplassen Hakloa. Tilslutt fikk politikerne nok av Løvenskiolds oppførsel, og daværende statsminister Kjell Magne Bondevik og landbruksminister Lars Sponheim gav ordre om statlig ekspropriasjon av Hakloa til fordel for Ødegård. Til Løvenskiolds store overraskelse.
Løvenskiold og Fabian Stang misliker at politikerne interesserer seg for deres opptreden i denne sak. Løvenskiold er den enkeltnordmann som mottar mest i landbrukssubsidier. Han mottar årlig 10 ganger mer i produksjonstilskudd enn en norsk gjennomsnittsbonde. Han mottar hvert eneste år milliontilskudd fra oss skattebetalere til å drive sin virksomhet. Dette til tross for at Løvenskiold-Vækerø (som bl.a. eier Maxbo) gikk med 143 mill. kr. i overskudd i 2005. Da skulle det bare mangle at det offentlige er interessert i hvordan Løvenskiold driver sin virksomhet.
Stortingsrepresentant Marit Nybakk fra Oslo Ap har varslet at hun vil ta opp Venneråsen-saken i en interpellasjon til landbruksministeren slik at Stortinget får anledning til å diskutere denne saken.
Jeg har et velment og godt råd til Carl Otto Løvenskiold (d.y): Sørg for å omgjøre kjøpet av Venneråsen, slik at Helen Venner får overta familiens småbruk igjen.
Det ville være synd nok en gang om Løvenskiold må gå nye runder i rettsapparatet, med fare for både sitt eget og advokat Fabian Stangs rykte. Står Løvenskiold steilt på sitt, venter ikke bare nye runder i rettsapparatet, men politikerne må selvsagt da diskutere om mer drastiske virkemidler på nytt må tas i bruk, f. eks ekspropriasjon av Venneråsen.
Løvenskiold bør dessuten grundig tenke igjennom og reflektere over følgende: Det er en risiko for at politikerne tilslutt mister tålmodigheten og sier at nok er nok:
13. generasjons Løvenskiold er ikke rette mann til å forvalte Nordmarka på vegne av fellesskapet. De 430 000 dekar skogeiendom i Oslo området som Løvenskiold har arvet er av spesiell betydning for offentligheten, både med tanke på rekreasjon og næring. Bør i stedet staten overta Løvenskiolds eiendom? Å ekspropriere Løvenskiolds eiendom blir uansett svært billig for staten. Løvenskiold selv mener jo at 100 mål i Sørkedalen bare er verd 200 000 kr.
Løvenskiold risikerer nye rettssaker med tap. Mulig ekspropriasjon av Venneråsen. Og i verste fall: Fremprovosering av full ekspropriasjon av Løvenskiolds eiendom. Er virkelig Løvenskiold villig til å gamble så høyt for 200 000 kr.? Jeg håper og tror ikke det. Løvenskiold er smartere enn som så. Og da bør Løvenskiold mens han ennå har tid sørge for å omgjøre kjøpet og la Helen Venner overta Venneråsen. Slik Løvenskiolds bestefar lot Helen Venners bestefar få overta i 1939. Med en slik handling vil Carl Otto Løvenskiold (d.y.) hedre sin bestefar og sørge for av salget av husmannsplassen Venneråsen i 1939 til husmannen og hans familie blir endelig oppfylt en gang for alle.
I mellomtiden oppfordres Ullern Avis/Akerspostens lesere til å støtte innsamlingsaksjonen til advokat: Konto 05303775392 Sørkedalen Bonde og småbrukarlag, Innsamlingsaksjonen, Sørkedalen, 0759 Oslo
Ove Gusevik
Leder Vestre Aker Ap
Publisert: 21.09 11:14, Sist endret: 21.09 11:17